ED प्रमुख के कार्यकाल के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने उठाए सवाल

नई दिल्ली, 30 जनवरी (आईएएनएस)| (Supreme Court) सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्र द्वारा प्रवर्तन निदेशालय (Ed) के निदेशक के कार्यकाल पर 8 सितंबर, 2021 के निर्देश को वापस लेने की मांग वाली याचिका पर सवाल उठाया। केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ के समक्ष दलील दी कि आदेश में संशोधन के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। यह कहते हुए कि वह मामले के गुण-दोष पर नहीं है, मेहता ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा इस अदालत के 8 सितंबर, 2021 के आदेश पर भरोसा करते हुए, हम पहले ही उक्त आदेश में उचित संशोधन के लिए एक आवेदन दायर कर चुके हैं ..।

पीठ ने मेहता से कहा कि उसने पहले ही संकेत दिया था कि अदालत इस तरह के आवेदन पर विचार नहीं करेगी क्योंकि यह लगभग समीक्षा की प्रकृति का है। मेहता ने ईडी के निदेशक संजय कुमार मिश्रा के कार्यकाल के विस्तार के खिलाफ याचिका के साथ आवेदन को टैग करने का अनुरोध किया।

मेहता ने जोर देकर कहा कि बाद में विधायी परिवर्तन हुए हैं और परिणामस्वरूप, आवेदन अदालत के समक्ष स्थानांतरित किया गया था। लेकिन, पीठ ने कहा: बाद में कानून में बदलाव इस अदालत के पहले के फैसले या आदेश को वापस लेने या संशोधित करने का आधार नहीं हो सकता है। शीर्ष अदालत ईडी प्रमुख मिश्रा को दिए गए तीसरे विस्तार को चुनौती देने वाली कांग्रेस नेता जया ठाकुर द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। अधिवक्ता वरुण ठाकुर और शशांक रत्नू के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि मिश्रा का कार्यकाल विस्तार देश की लोकतांत्रिक प्रक्रिया को नष्ट कर रहा है, इसलिए वर्तमान रिट याचिका, जिसे न्याय के हित में अनुमति दी जा सकती है। शीर्ष अदालत ने पिछले साल दिसंबर में याचिका पर नोटिस जारी किया था।

याचिका में केंद्रीय सतर्कता आयोग (सीवीसी) अधिनियम में किए गए संशोधनों पर सवाल उठाया गया है जो ईडी निदेशक के कार्यकाल को पांच साल तक बढ़ाने की अनुमति देता है। जैसा कि मेहता ने मामले में जवाब दाखिल करने के लिए कुछ समय मांगा, पीठ ने यह कहते हुए मामले को तीन सप्ताह के बाद सूचीबद्ध कर दिया कि याचिका पर केंद्र के आवेदन के साथ सुनवाई की जाएगी।

शीर्ष अदालत ने सितंबर 2021 में, मिश्रा के कार्यकाल को बढ़ाने के लिए केंद्र की शक्ति को बरकरार रखा था, लेकिन स्पष्ट किया था कि केवल दुर्लभ और असाधारण मामलों में ही सेवानिवृत्ति की आयु के बाद अधिकारियों को विस्तार दिया जाना चाहिए। इसने यह भी स्पष्ट कर दिया था कि मिश्रा को और कोई विस्तार नहीं दिया जा सकता है। ठाकुर की याचिका में कहा गया है कि कई सक्षम अधिकारी हैं जो प्रवर्तन निदेशक के पद पर नियुक्ति के लिए पात्र हैं और उन्हें सीवीसी अधिनियम के तहत निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार नियुक्ति के अवसर से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।

यह मानते हुए भी कि प्रतिवादी संख्या 2 (मिश्रा) का कार्यकाल बढ़ाया जा सकता है, यह एक वर्ष की अवधि के लिए नहीं हो सकता है जब मूल नियुक्ति दो साल की अवधि के लिए की गई थी। प्रवर्तन निदेशक द्वारा किए जाने वाले कर्तव्यों की प्रकृति में बहुत महत्वपूर्ण जांचों का पर्यवेक्षण शामिल होगा। ऐसे मामलों की लंबित जांच की आड़ में, जिनका सीमा पार प्रभाव है, प्रवर्तन निदेशक का कार्यकाल समय-समय पर नहीं बढ़ाया जा सकता है।

याचिका में कहा गया है कि केंद्र अपने राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ प्रवर्तन एजेंसियों का दुरुपयोग कर लोकतंत्र के बुनियादी ढांचे को नष्ट कर रहा है।