Chhattisgarh Liquor Scam : सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व IAS अनिल टुटेजा को अंतरिम राहत दी
By : hashtagu, Last Updated : November 15, 2024 | 12:17 am
- कोर्ट ने आज निर्देश दिया, “नोटिस जारी करें। भले ही याचिकाकर्ता (टुटेजा) उच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश होता है, उसे हिरासत में नहीं लिया जाएगा।” न्यायालय ने टुटेजा की याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और उत्तर प्रदेश राज्य से भी जवाब मांगा और मामले की सुनवाई 21 जनवरी के लिए टाल दी।
4 अक्टूबर को, उच्च न्यायालय ने छत्तीसगढ़ शराब घोटाला मामले में टुटेजा, अनवर ढेबर (रायपुर के मेयर के भाई) और दो अन्य के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया था।
टुटेजा और अन्य के खिलाफ मामले में कांग्रेस के मुख्यमंत्री भूपेश बघेल के कार्यकाल के दौरान छत्तीसगढ़ में ₹2,000 करोड़ के शराब सिंडिकेट रैकेट के संचालन का आरोप शामिल है। ईडी ने 4 जुलाई, 2023 को इस मामले में मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया था। अपनी जांच के दौरान, ईडी को यह भी पता चला कि मामले का यूपी लिंक था।
- ईडी द्वारा दर्ज किए गए गवाहों के बयानों से कथित तौर पर नोएडा की एक कंपनी के बारे में विवरण सामने आया, जो छत्तीसगढ़ के उत्पाद शुल्क विभाग को अवैध रूप से होलोग्राम (जो इसके प्रमाणीकरण के लिए शराब की बोतलों पर लगाया जाता है और उत्पाद शुल्क भुगतान की पुष्टि करने के लिए लगाया जाता है) की आपूर्ति करने के लिए निविदाएं दे रही थी।
ईडी के 28 जुलाई, 2023 के संचार के आधार पर, उत्तर प्रदेश द्वारा टुटेजा और अन्य के खिलाफ 30 जुलाई, 2023 को पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थी। बाद में, इस साल 8 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने ईडी की जुलाई 2023 की मनी लॉन्ड्रिंग शिकायत को इस आधार पर रद्द कर दिया कि कोई अपराध नहीं था (ईडी की शिकायत आयकर अधिनियम के कुछ प्रावधानों पर आधारित थी जो पीएमएलए की सूची में नहीं आती थी) अनुसूचित अपराधों का)
मामले के चार आरोपियों – अनिल टुटेजा, अनवर ढेबर, अरुण पति त्रिपाठी और निरंजन दास – ने यूपी पुलिस की एफआईआर को भी रद्द करने के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका दायर की। अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने कहा कि भले ही सुप्रीम कोर्ट ने संबंधित मामले में मनी लॉन्ड्रिंग मामले को रद्द कर दिया हो, लेकिन यह टुटेजा और अन्य के खिलाफ उत्तर प्रदेश में शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को जारी रखने से नहीं रोकेगा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 (पीएमएलए) की धारा 50 के तहत एकत्र किए गए और उत्तर प्रदेश पुलिस के साथ साझा किए गए गवाह के बयान उत्तर प्रदेश में शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही का आधार बन सकते हैं। प्रदेश (यूपी)।
इसलिए, उसने मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया। इसके चलते शीर्ष अदालत में अपील की गई। आज, जब चार आरोपी व्यक्तियों (टुटेजा सहित) के मामले उठाए गए, तो सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया गया कि संबंधित मामलों में कुछ उत्तरदाताओं को नोटिस दिया जाना बाकी है। टुटेजा की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए, अदालत ने अप्राप्त उत्तरदाताओं को नए सिरे से नोटिस जारी किया।
यह भी पढ़ें : छत्तीसगढ़ : ऐसे फंस गए ‘घूसखोर’ SDM साहब ! इनके सहयोगी भी धराए
